Io non vorrei risultare di parte, ma devo dire sin dal principio, per evitare fraintendimenti, che io sono innamorata pazza di Johnny Depp da quando faceva '21 jumpstreet'. Chi se lo ricorda? Probabilmente soltanto io. Però mi ricordo benissimo che faceva il poliziotto infiltrato tra i ragazzini, e man mano che si andava avanti con le puntate diventava sempre più outsider, bello e maledetto, ma soprattutto bello. Eh, io me lo ricordo che quelli erano gli anni in cui aveva problemi personali, si drogava, beveva, distruggeva camere d'albergo e nasi. Un comportamento deplorevole. Ma era bello bello bello. A quanto pare c'è solo uno dei suoi film che non ho visto, 'Arizona dream', che manco sapevo esistesse, ma vedrò di supplire a tale mancanza.

A chi si chiede che diavolo abbia quest'uomo per piacere tanto alle donne, io rispondo con le parole di Marlon Brando: Marlon e Johnny hanno recitato insieme in 'Don Juan de Marco maestro de amor', e del giovane il vecchio del cinema disse che aveva una profondità espressiva introvabile in qualcun altro del nuovo cinema, gli occhi che parlano. Di chi altro si può dire la stessa cosa? Non mi viene in mente nessuno.

Ed ecco perché magari sbaglia i film ('La moglie dell'astronauta' è brutto, secondo me è stato un tentativo commerciale di mettere insieme due belloni e una trama di suspence), ma lui rimane sempre il protagonista incontrastato. La sua recitazione si adatta al ruolo, senza più sforzi ormai. Anche nell'orribile 'moglie dell'astronauta' lui non muove un muscolo del viso che non sia necessario, e non perché è inespressivo, ma perché è alieno e cattivo.

Sono andata a vedere 'I pirati dei caraibi' domenica, e ora sinceramente non so se dire che lo preferisco in quel film (o anche nella puntata precedente), o nei primi piani intensi che gli fcevano in 'Dead man'. Anche Forrest riconosce che ha più di qualche merito, sia artisticamente che fisicamente. Nonostante tutto mi prende in giro, perché quando vedo qualche sua foto, specie quelle grandi (avete visto Donna Moderna della settimana scorsa?) trattengo il fiato un decimo di secondo, e lui mi fa il verso. Ma che ci posso fare io se son vittima di questa passione da anni, e non trovo nessun motivo valido per cancellare cinicamente anche questa? Johnny mi ha accompagnato negli anni, ognuno di noi ha fatto la sua vita, è andato per la sua strada, ed è più o meno soddisfatto di quello che ha. (Vabbè, forse lui un po' di più.) lui è l'emblema del romantico a oltranza, che si innamora all'istane e per sempre della sua donna, che gli tira fuori tutto ciò che di buono portava nascosto nell'animo, l'eroe che lotta e che soffre, anche se non mi pare che si batta per nessun obiettivo mondiale o acquatico o forestale o politico. Mi pare.

Poi quando mi sono ritrovata a guardarla da sola quella foto mi sono resa conto che un po' il cuore ha sballato il battito, che ero emozionata, come un adolescente, anzi peggio, visto che era solo una foto, e che ci sto pure a scrivere sul blog.

Ma volete mettere quando scriverò di come mi sballa di brutto il cuore quando guardo Forrest negli occhi mentre facciamo l'amore, o quando ci diciamo le verità e sappiamo che sono verità anche senza dirlo, o quando a volte mi viene a prendere e io dopo 5 anni sorrido ancora come i primi mesi?

Mi piace la trasmissione della Daria Bignardi, LE INVASIONI BARBARICHE. Lo so che è finita, ma l'ho trovata proprio ben fatta. Anche il mio Quore rimaneva sveglio. A un certo punto ho sentito parlare del film 'Le invasioni barbariche', e mica potevo starmene lì senza saperne niente di più, così l'ho guardato, a pezzi, che io lavoro. Ho finito di guardarlo ieri.

Mi sono innamorata di Alessandro Baricco, come tutte penso, quando ha scritto Oceanomare. Credo fosse impossibile non cadere in quella trappola, per quasi tutte le donne. Ho continuato a seguirlo in tutti questi anni, e alla fine, come molte, sono rimasta delusa. Ma ho insistito nel seguire i parti della sua mente. Mi piace anche l'idea di mettere su una scuola di scrittura 'seria', che dà anche i suoi frutti, che da qlk parte ho trovato un articolo su un 'diplomato'(?) che ha pubblicato il suo primo romanzo di successo. Poi mi hanno mostrato (vabbè, mi hanno linkato) la rubrica che tiene su La Repubblica, che credo si intitoli proprio I BARBARI. E ovviamente, da brava discepola, mi son messa a leggere. Prima è stata una sensazione di quelle striscianti, poi ne ho preso coscienza: mi annoiavo, leggendo quelle frasi. Però, mi dicevo, mi insegnerà qcs. Finché non sono arrivata alla sesta puntata, o forse alla settima, e mi sò proprio scocciata! Ho trovato pure qlk errore di battitura ( e voi direte, ma che sarà mai! e io dico, no cazzo! stai scrivendo sulla Repubblica, usa sto cacchio di correttore automatico almeno!) e molta inconcludenza, oltre a una parvenza di fretta. Vabbè che è a puntate, una riflessione a puntate, ma a me sembra più un blog sponsorizzato. Dalla Repubblica.  Anzi, sembrava quasi che qcn avesse cercato di imitare il suo stile, magari scrivendo l'articolo al posto suo, che si sa che baricco c'ha gli impegni.

Ieri mentre guardavo il film, e il vecchio stava morendo, la storia arriva al climax, e il figlio si avvicina, il malato dice: 'Ecco il principe dei barbari', ed ecco spiegato il senso del film. Che tra l'altro è un bellissimo film. Ed ecco spiegato pure dove abbia preso Baricco le idee che sta stracondendo nelle pagine del suo blog sponsorizzato.

Ecco, ora ci sono rimasta davvero male. A parte i riferimenti a quel Walter Benjamin, che ora ne parlano tutti*, l'idea che Alessandro porta avanti è stata presa (copiata no, va!) da un film di tre anni fa, e vien fatta passare come un'illuminazione quasi personale. Sono delusa, Alessandro caro, delusa quasi quanto lo ero dopo aver letto senza sangue (che era proprio anemico). Però sono più scocciata: ma è proprio necessario darsi tanto da fare per una cosa che neanche ti appassiona?

cmq la teoria è questa: la società tende a cristallizzare i propri meccanismi, finché non arriva il nuovo (il famoso nuovo che avanza) e li scardina, o li sovverte (a seconda dei gusti). Poi, in seguito i barbari vedono i propri meccanismi cristallizzare a loro volta. E' la vita. O è la storia. (Mììì, pure io so usare lo stile Baricco!) E vedono arrivare all'orizzonte i nuovi barbari, e sempre così, per l'eternità. E pare che questa epoca in cui ci trasciniamo sia quella in cui l'ordine sta per essere sovvertito dai nuovi barbari. Nel film il figlio ricco e manager, nella testa di Alessandro, boh.

Ecco, vi ho fatto il riassunto, chiamatemi bignamina. Cmq questo è il link del primo articolo: http://www.repubblica.it/2006/05/rubriche/i-barbari/capitolo-uno/capitolo-uno.html. ma leggetevi solo il primo, basta e avanza.

Per i nuovi barbari, secondo me bisogna andare da un'altra parte, e cioé qui: http://www.wumingfoundation.com/italiano/freekarmafood/index.html.

E poi, come non notare che baricco ha dimenticato i barbari per eccellenza?

 http://www.freeuniverse.it/abatantuono/discorso_attila.wav

Ieri ho visto questo film. sono partita con dei preconcetti, come al solito, ed era anche abbastanza scontato: ne ho sentito parlare solo dai media italiani (giacché è in italia che vivo), e si raccontava solo di come i marines facessero festini nel deserto mentre noi si sapeva che stessero facendo la guerra. ma non è così.

E' stato un film doloroso, fino a un certo punto. Non fino a un certo punto del film, ma fino a un certo punto del dolore, nel senso che arriva fino lì, e tu sai che nella scala del dolore ci sono ancora molte tacche da percorrere, ma in quell'occasione quello è il massimo; ciò non vuol dire che non faccia male.

Persone sradicate, questo mi sembravano, e io sinceramente non so come possano essere davvero i militari fra loro, io che essendo donna non ho il permesso di entrare nemmeno nel posto di lavoro della mia metà. Cmq mi sembravano persone sradicate, o senza radici, che stanno lì a cercare di capire da che parte tira il vento. Perché se è vero che l'addestramento è preciso e dettagliato, è anche vero che l'anima non si addestra, e non se ne possono prevedere le mosse.

Triste è stato questo film, quando ho visto il protagonista dar di stomaco nel trovarsi in mezzo a cadaveri carbonizzati, ed essere sfiorato dall'intuizione che forse non c'era proprio un senso o una necessità impellente in quella guerra, e che forse non tutti i morti erano colpevoli, persone che vengono arse vive mentre cercano di uscire dalle auto.

Sono sicuramente rimasta perplessa nel notare che la parte dell'idiota è stata assegnata a un attore, che io non ho mai visto, ma che assomiglia di nuovo a una mia vecchia conoscenza, e mi viene il sospetto che forse dovrei comnicare a studiarmi un po' di fisiognomica: che se tuti quelli che somigliano a joshua gli fanno fare il tonto, qualche cosa dovrà pur voler dire, no?

Il secondo dei titoli di coda diceva: BASED ON THA NOVEL BY ANTHONY SWOFFORD, e lì ho capito che oggi avrei studiato. Insomma, questo film è una storia vera e neppure tanto romanzata. Anzi pare che il libro sia ancora più rude. Ma si sa che a volte la rudezza può celare la bellezza, e cercherò di avere al più presto questo libro. In lingua originale, che dopo lo scempio che ho scoperto del 'Ritratto di Dorian Grey', ho paura di ciò che posso trovare.

Adesso, a distanza di più di dieci anni, quest'uomo vede chiaramente tutta l'insensatezza e addirittura l'oscenità della guerra. Anche se ci campa sopra. Ma meglio saperlo da lui che da uno che in realtà non c'è stato. Sono informazioni di prima mano, e sicuramente elaboratedal tempo e dalla riflessione personale, invece che da un giornalista alla ricerca dello scoop.

Dopo essere tornato dalla guerra dice di aver vissuto i primi anni con la sensazione di avere una pistola puntata alla testa, e nessuno che gli dicesse cosa doveva fare, o meglio 'prendi le tue cose e andiamo' (è una delle battute del film). Angosciante. E angosciante è stato vedere tutti quei soldati che si esaltavano guardando film sulla guerra, e che odiavano davvero i vietcong, per esempio, anche se nn ce n'era motivo. Lo trovavano eccitante, come quando unno guarda una donna seminuda prima di farci l'amore, ha detto in un'intervista. Ma io lo trovo angosciante.

Cmq deve essere davvero un bel libro da leggere. A un certo punto, in quell'intervista, ce n'è un estratto: after we each take a few bites, I throw the pear, and when it lands, sand attaches to the moist fruit, like the memory to the soft parts of the brain. Questo lo trovo bello, e in questo non c'è la guerra.

Mi ha dato anche un'altra risposta, quell'intervista: io mi chiedo sempre il perché delle cose e delle azioni della gente, non ci posso fare niente, è così, sono fatta così. Anche dopo questa risposta continuerò a farlo, perché per me una risposta non è mai decisiva. Parlando dei suoi studenti di primo anno, matricole senza esperienza, dice che devono accettare per prima cosa il fatto che, per quanto possano essere bravi, non troveranno mai le risposte a tutto, perché these things we call answers are temporary and totaally contingent. E vabbè.